Microfat und mikrofragmentiertes Fettgewebe
Microfat in der Orthopädie
Microfat beziehungsweise MFAT ist mechanisch aufbereitetes körpereigenes Fettgewebe. Es wird vor allem bei Kniearthrose untersucht. Placebokontrollierte Studien liefern widersprüchliche Ergebnisse; eine verlässliche Knorpelregeneration ist nicht nachgewiesen. Das Verfahren ist keine reine Stammzelltherapie und erfordert zusätzlich eine Fettentnahme.
Auf einen Blick
Das Wichtigste in Kürze
- Gewebeprodukt von isolierten Stammzellen unterscheiden
- Widersprüchliche Placebovergleiche berücksichtigen
- Keine gesicherte Regeneration von Knorpel oder Meniskus
- Entnahme, Injektion, Nutzenunsicherheit und Kosten abwägen
Studienlage
Was zeigen kontrollierte Untersuchungen?
Eine verblindete Studie mit 120 Personen fand nach zwei Jahren keinen Vorteil gegenüber Kochsalz. Eine andere, teilweise verblindete Studie mit 75 Personen berichtete günstigere Ergebnisse nach einem Jahr. Unterschiede bei Studienaufbau, Produkten und Protokollen begrenzen die Übertragbarkeit.
Auch ähnliche Ergebnisse im Vergleich mit PRP beweisen ohne Placebogruppe keinen spezifischen Nutzen. Ein ausbleibender PRP-Erfolg ist keine nachgewiesene Auswahlregel für Microfat.
Grenzen und Risiken
Was muss vor einer Behandlung geklärt sein?
Das Produkt enthält unterschiedliche Zellen und Matrixbestandteile. Es ist weder eine isolierte Stammzellkultur noch ein nachgewiesener Ersatz für verlorenen Knorpel. Daten zur Kniearthrose dürfen nicht auf die Heilung eines Meniskus- oder Kreuzbandrisses übertragen werden.
Die Fettentnahme bringt zusätzliche Beschwerden, Blutergüsse und ein Infektionsrisiko mit sich. Hinzu kommen Risiken der Gelenkinjektion und Kosten. Vor der Entscheidung gehören Behandlungsziel, Nutzenunsicherheit, Alternativen und eine geplante Erfolgskontrolle in das Gespräch.
Häufige Fragen
Antworten auf häufige Fragen.
Ist Microfat eine Stammzelltherapie?
Microfat enthält verschiedene Zellarten in aufbereitetem Fettgewebe. Es ist kein isoliertes oder im Labor vermehrtes Stammzellpräparat. Aus der Zusammensetzung folgt kein nachgewiesener regenerativer Nutzen.
Ist Microfat besser als PRP?
Eine verlässliche Überlegenheit ist nicht belegt. Die spezifische Wirkung bleibt wegen widersprüchlicher Placebovergleiche unsicher; außerdem ist eine Fettentnahme erforderlich.
Autor und medizinisch verantwortlichPD Dr. med. Daniel P. BertholdFacharzt für Orthopädie und UnfallchirurgieInhaltlich aktualisiert am
Nächster Schritt
Kontakt und Termin
Wählen Sie den Kontaktweg für Untersuchung, Zweitmeinung, Gutachten oder professionelle Zusammenarbeit.
